villejjhamalainen Seitsemän tähden liike, Vaasa

Tuomio- ja istumisaikakäytännössä paljon korjattavaa

Suomessa vankilassaoloajat ovat törkeän lepsut, jos uusiva rikollinen saa tuomion niin hänen tarvitsee istua vain 2/3-osaa tuomiosta, jos hän on ensikertalainen hän istuu vain puolet tuomiosta. Jos hän on alle 21v ja ensikertalainen, hän istuu vain 1/3 tuomiosta. Taposta tulee usein n.9v vankeutta, nuori ensikertalainen istuu vain 3 vuotta henkirikoksesta. Murhasta tulee elinkautinen, keskimäärin 14,5 vuotta. Tapon ja murhan istuma-ajoissa voi olla 10v eroa vaikka molemmat ovat henkirikoksia. Tapon istuma-aika pitäisi olla luokkaa 10v ja kuolemantuottamus rikoksissa istuma-aika voisi olla 3-4v. Taposta ei pitäisi saada istuma-alennuksia. Sen sijaan vahinko juttuihin (kuoleman tuottamus) pitäisi ero olla isompi verrattuna tahalliseen tappamiseen. Mikä irvokkainta, jos henkilö on 3 vuotta ilman linnatuomiota, hänet lasketaan ensikertalaiseksi, meillä on vankiloissa moninkertaisia henkirikollisia. Ensikertalaisuuden määritelmää pitäisi muuttaa 10v aika ilman mitään tuomiota. Lisäksi surmatun lapsien korvaus vaihtelee mitä lähempänä uhria on asunut, mielestäni jos vanhempi kuolee niin kaikille lapsille pitäisi olla sama korvaus. Ihmiset lukee lehdistä vain tuomion pituuden mutta eivät tiedä että syyllinen istuu vankilassa paljon vähemmän. Nämä alennukset pitäisi arvioida uusiksi. Seksuaalisissa hyväksikäytöissä on annettu myös ehdonalaisia tuomioita koska aikaa on kulunut paljon, miten se alentaa rikoksen moitittavuutta että asiasta on kauan aikaa. Rikosoikeus vaatisi suurta remonttia

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (1 kommentti)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

"Törkeissä Seksuaalisissa hyväksikäytöissä on annettu myös ehdonalaisia tuomioita..."

Ei ole, ei yhtä ainoata, kun sellaisia ei voi edes tuomita.

Toimituksen poiminnat